Какво прави Федералният резерв с нашите избори, нашия климат и нашата икономика
Докато всички погледи са ориентирани към Доналд Тръмп и Камала Харис, един от най-големите фактори, влияещи върху настроението на американските гласоподаватели играе другаде. Справянето на Федералния запас с инфлацията вбесява обществеността върху нашата стопанска система, вреди на уязвимите американци, забавя битката ни с изменението на климата — и попречва битката против самата инфлация.
За През последните няколко месеца Федералният запас се съпротивлява на понижаването на лихвените проценти в среда, която явно изисква по-ниски проценти. Вземете неговата желана мярка за инфлация, ценовия показател на персоналните потребителски разноски. Федералният запас неведнъж заявяваше, че няма да намали лихвите, до момента в който не се довери на P.C.E. се насочи назад към 2 %. И въпреки всичко ние към този момент сме там: Докато годишният P.C.E. възлиза на 2,5 %, тримесечният годишен P.C.E. е единствено 1,5 %.
Докато Фед продължава да чака, болката продължава да се натрупва. Като покачва лихвените проценти със скорост, невиждана от повече от четири десетилетия, и по-късно ги поддържа на или покрай 25-годишни върхове, Федералният запас съвсем замрази жилищния пазар и задържа едно потомство евентуални купувачи на жилище за първи път в наемането на жилища пазар, където скоковете на цените са изключително внезапни. Тази наклонност е опустошителна за доста хора – собствеността върху жилище е мястото, където доста американци от междинната класа съхраняват по-голямата част от благосъстоянието си, а междинният притежател на жилище е спечелил към 210 000 $ личен капитал през последното десетилетие.
Помислете за жилища. Наскоро жилищата чартърен съставляват към две трети от инфлацията над задачата от 2 % на Фед. Решението за прекомерно високите наеми е да се построят повече жилища. И въпреки всичко лихвените проценти, които тласкат ипотечните заеми до исторически върхове, са извънредно контрапродуктивни за новопостроените жилища, тъй като вършат по-трудно и скъпо за строителите и разработчиците да финансират ново строителство.
същото важи и за силата, различен главен източник на скорошна инфлация. Като всяка съществена стока, даже дребните дефицити на предложение – тези, които постоянно се предизвикват от тесни места в рафинирането или членове на ОПЕК, които играят геополитика с индустриални квоти – могат да причинят големи скокове на цените. Превключването на енергийните мрежи на Съединени американски щати към възобновими енергийни източници би помогнало за ваксиниране на стопанската система от ускоренията, които са толкоз постоянно срещани при петрола и газа. Но актуалните високи ставки се оказват същинска спънка за тези вложения, чието ускорение Съединени американски щати преди малко одобриха със законодателство.
не са създали доста за понижаване на потреблението и има доста комплициране, даже измежду някои топ икономисти, за това по какъв начин въобще работят.
Трябва да се върнем към разбирането на другите усети на инфлацията, защото светът евентуално ще се появи за доста повече от тези доставки -странични инфлационни главоболия — повече геополитически катаклизми, повече суша, евентуално повече пандемии, застаряваща работна мощ. Увеличенията на лихвените проценти – които в най-хубавия случай са без значение и в доста случаи са интензивно безполезни за унищожаване на тези пречки в предлагането – не са изключително положително решение за нито едно от тях.
To да се оправят с корена на казуса, Съединените щати се нуждаят от по-креативно потребление на стратегически запаси и буферни ресурси, изключително за избрани промишлености, които обгръщат голям брой вериги за доставки. Точно както администрацията на Байдън разшири потреблението на стратегическия петролен запас за понижаване на скоковете на цените, ние би трябвало да разработим сходни запаси за сериозни минерали, като литий и графит, които са сериозни за производството на акумулатори и се тормозят от огромни съмнения в цените. Финансовите спекулации със селскостопански артикули – отприщени, когато Съединените щати дерегулираха стоковите пазари преди повече от 20 години – постоянно основават скокове на цените, които не са свързани с действителността на физическото предложение. По-добре координираните буферни ресурси биха могли да спрат този финансов хазарт.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.
Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.